Питер Гамильтон «Пришествие ночи», первые две книги
Опубликовал club-archive 2 октября, 2002Итак, добрый Вам не знаю что. Но это не важно, думаю, что главный редактор всё-таки выпустит эту статью. Чтобы это случилось попытаюсь сделать её как можно более содержательной. Может и поможет.
Ну ладно. Долго и упорно искал рубрику Ликбез, чтобы засунуть этот опус туда, но так и не нашёл, поэтому придётся просто в книги. от редактора: на то я тут есть!:-)
Итак, теперь выполняю своё обещание и пишу рецензии на первые две книги Питера Гамильтона - <Пришествие ночи>.
Если честно, для меня это имя относительное неизвестное, всё что я знаю о нём, это то что написано в аннотации позади книги: <одна из значительнейших и масштабных космических эпопей современности>.
Итак описывается середина третьего тысячелетия. В начале первого тома приводится хронология, которая пришествует основному повествованию. Сделана она в виде исторических событий и открытий, вместе с датами когда они происходили по мнению автора.
Таким образом, мы уже в самом начале видим, что автор подумал о своих потомкахот редактора: потомках своих героев - так лучше наверное:-). Он написал свою хронологию. Может показаться, что это довольно мелкое событие. Так как я пишу аннотацию на эпопею, то и сравнивать её нужно с такими же.
В Симмонсе нет необходимости составлять хронологию, у него не настолько запутанное повествование. Следующий образец для сравнения - Братья Стругацкие. Их произведения стараются уложить в одну схему, но как правило это очень плохо получается. Довольно часто в таких хронологиях появляются фразы типа: <Дату :. в романе стоит считать ошибочной>. Ну что ж, критикам виднее. И ещё один пример - великая <Дюна> Фрэнка Герберта. Сам он не составлял хронологию, правда за него её составили, кстати получилось очень впечатляющее зрелище, поищите по интернету, иногда она где-нибудь всплывает, потом исчезает. Поклонникам будет интересно.
А вообще он молодец, что написал её сам, чтобы избежать поздних несоответствий в хронологии, что часто бывает в подобных книгах. У Гамильтона хронология с 2020 по 2582 годы. В ней он смог собрать все интеллектуальные достижения фантастов за последние 50 лет. Признаюсь, вначале у меня родилось впечатление, что это что-то типа компиляции всех космических опер, из которых решили сделать героический эпос. Я ошибался. Но всё по порядку.
Я не буду рассказывать перипетии сюжета. Но завязку расскажу.
Светлое комическое будущее. Технологии развиты настолько, что можно вносить изменения в гены, наращивать недостающие органы, всё это смешано с большим количеством электронных примбамбасов (привет Гибсон), но всё это делают себе только эденисты, сторонники высоких технологий. Кроме них, есть ещё и адамисты, противники всех этих новаций. Совет Конфедерации поддерживает мир, всё хорошо, колонизация планет, идёт охота за следами исчезнувших цивилизаций. Но гениальный чернокожий профессор-женщина (вот блин, и сюда проникла полит корректность) изобретает жуткое оружие - Нейтронный алхимик, которое может разрушить сложившиеся равновесие. Планету на которой она работала стирают в порошок, убивают её мужа и поселяют в другом конце галактике под охрану, без права покинуть это место. И вот тут-то всё и начинается.
Идёт мирное освоение колониальной планеты Лалонд, счастливые колонисты прибывают, селятся, разбивают свои деревни. И тут-то к ним и проникает какая-то межгалактическая нечисть, которая как потом выясняется является - :. Не скажу, прочитайте сами.
Так с кратким пересказом покончено. Теперь дам короткую характеристику самой фантастике.
Сюжет безусловно очень хорош, как говорится в рекламе - <замешан и завёрнут>. Питер Гамильтон в самом деле породил свою маленькую вселенную (маленькую потому что серия ещё не дописана, по крайней мере на русском языке), большие же вселенные я нахожу только у Герберта, Симмонса, Азимова. Сумеет ли он её развернуть до большой покажут следующие три книги, но задел просто превосходен.
Язык у Гамильтона довольно специфический. Как писателю ему конечно ещё далеко до Симмонса с Саймаком, но всё же читается гораздо проще, нежели <Дюна> с <Академией>.
Теперь про саму фантастику. Конечно каждый писатель после Гибсона вынужден либо вводить элементы киберпанка в свои произведения, либо смело их игнорировать. Гамильтон ввёл. Хотя не совсем под тем углом, под каким они введены у Симмонса. Гибсон пишет свои книги вокруг киберпанка, а Симмонс с Гамильтоном вписывают элементы киберпанка в свои произведения. Получилось у обоих очень органично. Но у Гамильтона напор на эти элементы больше, чем у Симмонса. Не буду описывать идеи Гамильтона, упомяну только одну его находку: у него эденисты после смерти передают свои души, в какое-то информационное поле, где появляется своеобразный коллективный разум. Довольно интересная идея, а главная оригинальная.
Следующая черта - количество сюжетных линий. Оно просто огромно. Когда я попытался их подсчитать, я сбился после 10 и плюнул на это неблагодарное дело.
Пусть те кто любит и умеет считать этим занимается.
Так вот линий огромное количество, все оригинальны, герои реалистичны и каждый со своей индивидуальностью. Сюжетные линии есть тупиковые, другие переплетаются, обрываются, появляются новые. Не премину случаем бросить камень в огород АСТ - выпускайте книги быстрее, а то забываешь сюжетные линии и их отношения. Все другие эпопеи уже, на уровне двух книг остались позади, но нельзя это считать безусловным достоинством, кто сказал, что сложность лучше элегантной простоты.
Ладно пора подводить итоги. Произведение конечно сильное. Но после двух книг я не могу сказать, что это шедевр. Да произведение захватывает, но не больше. Симмонс с Гербертом и Азимовым заставляют думать о чём-то. Я не могу этого сказать про произведение Гамильтона. Но эта книга стоит того, чтобы её прочитать, это классическая космическая опера, которая является логичным развитием всех предыдущих произведений в этом жанре. Рекомендую, тем более выпущены только две книги из пяти:
<Дисфункция реальности. Увертюра>
<Дисфункция реальности. Угроза>
<нейтронный алхимик. Консолидация>
<Нейтронный алхимик. Конфликт>
<Обнажённый Бог>
Почитайте, довольно интересно, составьте своё мнение, опровергните моё. Думаю выиграют от этого все. Эти книгу не стыдно поставить на полку фантастики.
P.S. стало традицией для меня делать анонс моей будущей статьи, не буду отступать от этой традиции - Отчёт о творчестве Ларри Нивена. COMING SOON!!
Ваш Rumata Эсторский из Арканара.
Метки:Интернет, книги, Симмонс, Стругацкие