Рецензия на сборник романов Фрэнка Герберта
Опубликовал club-archive 30 октября, 2002И снова здравствуйте. Как вы поживаете, решил снова угостить Вас очередным виршем от меня, то бишь Rumatы (правда по дурацки и пишется, и звучит).
В этот раз начну издалека. У меня сегодня было ужасное настроение. А началось всё ещё ночью. Мне снилось, что я езжу на розовом Porsche (кто разбирается в машинах, меня поймёт, хуже этого может быть только розовый Кадиллак Элвиса), но это ещё полбеды, ведь под конец я всё-таки его разбил. Потом был ранний подъём, тяжёлый день, переполненный всякими безобразиями на любой вкус, кончилось это дочитанным по дороге домой книгой Дэна Симмонса <Бритва Дарвина>, которая оставила на редкость противоречивое впечатление (когда определённое мнение сложится, обязательно напишу)
Когда в 18.00 по московскому времени полил дождь, и мне пришлось шлёпать под ним с собакой, я был готов убить любого. Но внезапно я вспомнил свою знакомую, которая утверждает, что она обожает осенью ходить по паркам, естественно в сухую погоду, вороша ногами при этом листья. Она говорит, что это фантастически поднимает настроение, по крайней мере, ей. Меня всегда подмывало спросить, неужели она никогда вместе с листьями не пинала ещё что-нибудь, что так часто встречается в наших парках, где собачники ходят гулять со своими питомцами. Хочу оговориться, что лично я так никогда не делаю, чтобы не привлечь благородного гнева читателей на свою голову. Так вот, я шёл прямо по лужам, причём не осторожно, а как обычно я хожу по сухой поверхности. Вы не поверите, какое я удовольствие при этом испытал. А какой шок испытали люди, которые жались к более сухим местам, глядя на шагающего идиота с собакой прямо по лужам. Да у моих туфель быстро намокла кожа. Зато моё настроение выросло, и я вот сижу и пишу статью, которую и не собирался сегодня писать.
Итак, Фрэнк Герберт, три произведения, которые появились одновременно с Дюной и первыми её продолжениями. Я ещё не писал про эпопею <Дюна>, которую считаю лучшей эпопей за всю историю научной фантастики, всё-таки для меня тетралогия Симмонса стоит на втором месте, хотя очень близко к великой <Дюне>.
Всегда сложно писать про неудачное произведение, если его написал великий писатель. Для меня Фрэнк Герберт был человеком, чьи произведения открыли для меня зарубежную фантастику. Я прочитал всю эпопею <Дюну>, советовал её другим людям. Но сейчас нужно о другом.
У <АСТ> вышла трилогия Фрэнка Герберта. Эти произведения вышли одновременно с <Дюной>, поэтому были замечены очень мало. А после этого долгое время не издавались.
В сборник вошли <Создатели Богов> 1972 года, <Глаза Гейзенберга> и <Зелёный мозг>, оба произведения 1966 года издания.
Радует уже то, что <АСТ> выпускает ещё какие-то произведения авторов, кроме всемирно известных, ведь так люди могут прочитать другие произведения своего любимого автора, не портя глаза читая с экрана. Следующий удивительный факт: у издательства получилась на редкость удачная аннотация к книге. Есть даже ещё один, совсем уже потрясающий факт - картинки на обложке имеют отношение к произведениям. Вы не верите? Я бы тоже не поверил!
Но это факт. Но хватит трёпа об обложке, пора переходить к содержанию. Почему-то произведения идут не в хронологической последовательности. У меня сложилось впечатление, что их разместили <по силе>. <Создатели Богов> самое сильное произведение в сборнике. Первые три четверти романа меня очень захватили, в них даже не было никакого намёка на выверты Герберта с религией и другими потусторонними фокусами. Это приятно поразило. Правда потом эта тема всё-таки проявилась, но не так как в <Дюне>. Причём поймите меня правильно, я ничего не имею против его мыслей, но писатель должен уметь писать разные произведения, а не долбать всё время одну и ту же тему.
В этом произведении это у Герберта очень хорошо получилось. Произведение довольно напряжённое, захватывающее. Оно мне напомнило произведения раннего Пола Андерсона, серия <Космический торговец>, где здоровенный том в 700 страниц Андерсон сумел втиснуть много произведений и событий. Герберт же в 200 страниц сумел вместить не меньше динамизма и накала.
Концовка получилась немного смазанной, но это мало портит впечатление от произведения. Получилось на редкость цельное произведение. От <Дюны> в нём есть только эпиграфы к каждой главе, в которых Герберт приводит выдержки из книг того времени, будущего. Меня всегда поражал этот факт, ведь ему помимо самого повествования, нужно было ещё и писать эти труды, выдающихся людей будущего. Причём это не просто какая-то банальщина, это серьёзные произведения, которые неимоверно углубляют сюжет. Про этот феномен Герберта я ещё буду писать в моей следующей статье, непосредственно посвященной <Дюне>.
Следующие два произведения значительно уступают как первому роману, так и <Дюне>. Мне сложно сказать, про что писал Герберт в этих произведениях. Есть такое мнение, что настоящий писатель всю жизнь пишет только один роман. Например, Достоевский всю свою жизнь писал <Братьев Карамазовых>. Объясню свою позицию. Многие ситуации и герои <сквозные>. Есть целые труды, посвящённые этому, я не буду приводить доказательства, поверьте на слово. Так вот, если следовать этому мнению, то Герберт всю жизнь писал только один роман, который, правда, перерос в эпопею: <Дюна>.
Другие же - только разминка. Если считать так, то <Глаза Гейзенберга> и <Зеленый мозг> хорошо вписываются в эту концепцию. В них есть все, что присуще стилю Герберта: абсолютная оторванность от истории Земли, сухой, но очень информативный стиль, только нет того драйва, который есть в его <единственном романе>.
Посоветовать этот сборник могу только тем, кто читал всю <Дюну>, и она понравилась. Люди, которые <подсели> на Герберта оценят эти произведения. Другим же будет безмерно скучно читать эти романы. Больше впрочем, мне нечего сказать.
Удачи всем, желаю вам здоровья и не скучайте.
Искренне Ваш, Rumata Эсторский из славного города Арканара.
P.S. Следующая статья будет посвящена великой <ДЮНЕ>.
Метки:Симмонс