Эпопея «Дюна»

Опубликовал club-archive 2 ноября, 2002

Добрый не знаю что. Видно пришло время <Ч>, для меня. Настало время писать рецензию на эпопею <Дюна>. Для меня очень сложно воздержаться от крайних оценок и попытаться выдать какую-то сбалансированную точку зрения, поэтому не злитесь на меня, если Вам что-то не понравится.
<Дюна>. Знакомо ли Вам это произведение? Читали ли вы эту эпопею? Понравилась ли она Вам? Готовы ли вы поставить её на видное место в своём книжном шкафу? Каждый имеет свои ответы на эти вопросы. В том числе и я. Вы считаете это неудачной шуткой, или каламбуром. Но это не так, я знаю, что многие журналисты, я говорю о профессионалах, хотя думаю даже те, кто пишет по- любительски этим грешат, иногда пишут рецензию, опираясь на другие рецензии или мнения других людей. То есть они пишут о том, чего сами не видели, или не читали. Так что, это очень важное уточнение. Я уверен, что таким подходом наш сайт никогда не грешил и не будет в будущем.


Итак, великая <Дюна>. Именно великая. Я знаю один факт, который сам по себе может служить доказательством. В журналистике есть такой приём - поразить воображение читателей размахом цифр. Начинаю: более 22 000 000 миллионов экземпляров <Дюны> (первый роман), переведён на десятки языков мира, огромное количество фан-сайтов. До недавнего времени был даже в рунете, я не успел прикарманить данные с него, в частности уникальную хронологию вселенной Герберта, теперь готов биться головой об стенку, лишь бы он появился обратно. А небезызвестный журнал <Локус> попросту признал первую <Дюну> - лучшим научно-фантастическим романом всех времён и народов. К тому же <Дюна> взяла <золотой дубль> - <Хьюго> и <Небьюлу>.
Ладно, хватит громких слов. Все ты знаем, что рекламные слоганы и эти цифры часто ни о чём не говорят. Часто даже бывает так, что чем громче рекламируют фильм, тем ужаснее оказывается это произведение. Будем говорить по сути. Даю историческую справку.
Первый роман <Дюна> написан в 1964 году. В тот же год получил оба престижных приза. 1969 - годы выхода <Мессии Дюны>. 1976 год - <Дети Дюны>. 1981 - <Бог-Император Дюны>. 1984 - <Еретики Дюны>. 1985 год - выход последней книги: <Капитул Дюны>. К сожалению, это последняя книга Фрэнка Герберта, а не последняя книга из серии <Дюна>. Писатель планировал седьмой роман, в котором бы сюжет завершился, все линии раскрутились. История фантастики знает немало примеров того, что писатели умирали и не успевали завершить главный труд жизни. Много знает таких примеров и мировая литература. В каком-то интервью Брайна Герберта, сына Фрэнка Герберта, который тоже стал писателем, я читал, что он нашёл компьютер с заметками о последнем романе. Он говорит о том, что он планирует дописать его, но с тех пор ничего об этом не слышно.
<Дюна> - уникальное произведение. В ней нет практически никаких составляющих настоящего шедевра космической оперы, жанра, куда старательно пытаются запихнуть это произведение. В <Дюне> нет огромных космических боёв, путешествий с приключениями с планеты на планету, головокружительных батальных сцен (или экшна). Правда, в последних двух книгах появляется что-то похожее, но всё равно гораздо меньше, чем в аналогах. Нет огромных мускулистых героев, которые говорят громкие фразы, а потом стремительно соблазняют какую-нибудь сногсшибательную принцессу за 3 минуты 13 секунд. Нет и непонятных механизмов, всё предельно просто, у Герберта нет детского восторга, который многие фантасты испытывают перед своими <изобретениями>.
Но обо всём по порядку. Трудно сказать чему посвящён роман. Бытует мнение, что Герберт указал в названии главное лицо романа. Мол, вся эпопея - это борьба за песчаную планету, на которой живут огромные песчаные <черви>, размеры которых доходят до нескольких сот метров. Тогда объясните мне, почему Герберт уничтожает Арракис, именно так называет <Дюну> в романе, в пятой книге и меланжа уже не уникальное творение природы, его уже синтезируют.
Маленькое отступление. Описание мира Фрэнка Герберта. Действие первого романа происходит приблизительно в начале 10 000 года от рождества Христова, хотя сам он на это не указывает. О Земле все уже забыли. В книгах Герберта нет никаких намеков на нашу историю, многие фантасты грешат этим, они показывают настоящего интеллектуала в будущем, как знатока какого-нибудь периода нашей истории. Здесь этого нет и в помине. В четвёртой книге появляется бродячая раса - евреи, которые не имеют дома, глубоко несчастны, но всё ещё несут свою религию. В пятой и шестой книге появляется полотно Ван Гога. А больше особо и не припомню у него упоминаний нашей истории. Герберт сам пишет НОВУЮ ИСТОРИЮ ДЛЯ СОЕГО МИРА. Причём она не ущербна, как бывает часто в таких случаях.
Фрэнк Герберт создал свою вселенную. Мы не знаем, где происходит действие. Писатель не заостряет внимание на местах события, что любят смаковать другие писатели. Герберт же подчеркнуто невнимателен к району вселенной, действия происходят только на поверхностях планет, к космосу особого внимания нет. У фантаста нет идеи о том, что раса людей смогла покорить космос, что есть, например у Симмонса. Кстати, у Герберта нет никаких указаний на то, что это вообще люди и имеют какое-то особое отношение к нам. Это очень нехарактерно для писателя - фантаста, чаще они цепляются за то, что человек всегда лучше других рас, или хотя бы им равен. Ещё один факт, у Герберта НЕТ ИНОПЛАНЕТЯН. ЕСТЬ ТОЛЬКО НАМЁК НА НИХ В ШЕСТОЙ КНИГЕ.
Немного сюжета. Имеется такое политическое образование как Империя. Политический строй похож на феодальные порядки. Этому есть объяснение, очень давно, у Герберта это событие только вскользь упоминается, думающие машины взбунтовались против людей, и последовала грандиозная битва, где некоторые роды проявили свою доблесть, заложив будущее для себя на тысячелетия, другие же покрыли себя позором. Появилась очень аморфная система, когда есть один правящий Дом, который сидит на одной планете, раздаёт лены в виде планет и пытается таким образом жить. Получается неплохо, но система постепенно умирает. Есть три великих Дома: Коррино (правящий), Харконенны (наиболее влиятельный, но в то же время и наиболее злой и жестокий), Атрейдесы (олицетворение чести, хотя и бедные относительно). А ещё есть Арракис. Без меланжи, которая есть только на этой планете - пустыни империи не прожить. Гильднавигаторы, которые проводят корабли через свёрнутое пространство (гипер), не смогут ориентироваться, Бене Гессерит утратит свою генетическую память и феноменальные способности, а миллионы людей потеряют жизнь, которую меланжа продлевает в несколько раз. И вот правящий дом отдаёт Арракис в лен Атрейдесам, отняв его у Харконеннов. Барон Владимир Харконенн не хочет отдавать планету без боя, но и гневить императора он тоже не хочет, поэтому он решает убить Атрейдесов под видом местного мятежа. Всё, больше не буду рассказывать про сюжет, все, что я сейчас описал, занимает только страниц 150 первой книги, а что будет дальше.
Вернусь к началу повествования своего. Роман посвящён политике, истории предназначению и месту простого человека, божества и религии в этой системе. Именно так, проще я не могу объяснить смысл романа. Это настоящее философское произведение.
У Герберта тяжёлый язык, его трудно понимать и скользить глазами по тексту, как это можно делать у других писателей. В его текст нужно вчитываться, пытаться понять.
Ещё одна уникальная черта Герберта, которую нельзя не отметить. Создание нового языка, сплава арабского, английского, русского и ещё непонятно какого. Всё это очень захватывает.
Фирменная примочка Герберта - эпиграфы к каждой главе, а их у него много, а в эпиграфах кусочки тестов из КНИГ БУДУЩЕГО, поверьте это настоящая философия, пусть и скомпонованная из некоторых существующих. НО это уникально. Никто даже не пытался это сделать.
Последняя фраза - Симмонс прав, это уникальное произведение, оно перевернуло научную фантастику.
Извините, по-моему, моя речь становится спутанной. Мне сложно писать. Это моё любимое произведение. Но как можно объяснить кому-то почему ты любишь этого человека. Если можешь сказать почему, значит это не любовь. Я думаю, это распространяется и на книги. По крайней мере на эту.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЙЕ, ВАМ МОЖЕТ НЕПОНРАВИТСЯ, НО ПРОПУСКАТЬ ЭТО НЕЛЬЗЯ. ОБЯЗАТЕЛЬНО СФОРМИРУЙТЕ СВОЁ МНЕНИЕ.
Заканчиваю. Надеюсь, вы уже топаете по направлению к ближайшему книжному магазину. Всем удачи.
Искренне Ваш, Rumata Эсторский из славного города Арканара.

Метки:, ,

Похожие записи

4 комментария to “Эпопея «Дюна»”

  1. Rahil

    Читала я "Дюну". Эпопею эту я взяла почитать у одного моего друга. Есть одно но – я не прочла всю "Дюну", прочла первые три (или четыре) книги, больше не осилила… Самое яркое впечатление произвело на меня первая книга, про Пауля Атрейдеса. Да, там целый мир, ни на что не похожий. И язык тоже (временами он тяжелый, тут Румата прав). Кстати, в конце первой книги было послесловие переводчика, в котором он ругал плохих переводчиков. Не только ругал, конечно. Также рассказывал, как переводил "Дюну". Сразу видно, что это серьезный переводчик (к сожалению, фамилию не помню), а не лох какой-нибудь.
    Сама книга… ну, уникальная! Уникальная в том смысле, что такой похожей книги нет и не может быть. Рассказывать или пересказывать бессмысленно, надо прочитать хотя бы первую книгу (она довольно большая! ;-) )) Удачи!

  2. Wintermute

    Лично мне нравятся первые 2 книги. Интерес к эпопее пропал на середине "Детей". До сих пор не прочитал последнюю книгу.
    Но! Есть фантастика плохая, есть хорошая, есть гениальная и есть "Дюна".

  3. Rumata

    Да, у "Дюны" есть такая беда, к середине эпопеи проваливается.
    Но прочитай последнюю книгу, она гораздо динмичнее чем Еретики, даже на первую в чём-то похоже.
    Обязательно, говорю как специалист по Дюне.
    Это как не прочитать "Восход Эндимиона", мнение о Фрэнке Герберте будет неполным.

  4. Butcher

    Кстати, сейчас вот встретил в сети. Вот по этому адресу http://www.scifi.com/dune/рекламируют какую-то новую Дюну, вернее "Детей дюны", которые в штатах начнут гонять в марте. А пока всякие тейлеры, предварительные описания и пр.