Как человечество должно летать в космос

Опубликовал club-archive 3 июня, 2005

Темой статьи послужили некоторые ветки форума и некий жизненный опыт общения на эту тему.
Хотел поделиться своими (вру, как обычно откуда то украденными : )) размышлизмами. В начале хотел бы развеять миф. Для выхода в космос не нужна 3 космическая скорость. В учебниках физики не договаривают о возможности полёта с постоянным ускорением.


Рассмотрим настоящие полёты. Ракеты сжигают чудовищное количество топлива чтобы достичь злополучную 3 космическую скорость и космонавты испытывают прегрузки пропорциональные переменному ускорению. Ура! Цель достигнута. Ракета покинула Землю. Далее можно двигаться с отключенными двигателями. Это выглядит как стрельба лягушками из рогатки . И начинаются ухищрения. Используя притяжение различных планет увеличивают скорость корабля. В результате путь корабля представляет довольно занимательную кривулину. Но это не единственный теоретический путь движения!
Обычно в книжках приводят такой пример: чтобы добросить камень до вершины высокого дерева нужно сообщить камню определённое ускорение и за малый промежуток времени камень достигает вершины, а комар двигаясь гораздо с меньшей скоростью достигает вершины за несколько секунд. Мораль: до Луны можно долететь с ЛЮБОЙ скоростью. Например со скоростью «Запорожца».
Чем привлекателен способ движения с постоянной скоростью, либо с постоянным ускорением? При современном способе движения космонавты испытывают перегрузки в несколько g. И через малый промежуток времени – ускорение близкое к нулю. Но если бы корабль ускорялся бы с постоянным ускорением то летать могли бы абсолютно неподготовленные люди, испытывающие, например, максимальную перегрузку в 1g. Положительный момент – искуственное притяжение на борту корабля во время движения.

Из Нью-Йорка в Москву теоретически можно долететь за очень короткий срок без страха за жизнь пассажиров. Только половину пути нужно двигаться с постоянным ускорением, а вторую половину тормозить с отрицательным.
Если принять расстояние за 20 000 км и двигаться будем с постоянным ускорением 2g:

S = v0t +(at^2/2)

t = 2 * (2 * 10 000 000 /2g) ^ 0,5 =~ 33 мин

В середине пути корабль достигнет максимальной скорости:

v = v0 + at = 2g * 2000 = 80 км/c

причём при движении в безвоздушном пространстве пассажир не будет испытывать неудобств.

Конечно я не предлагаю альтернативы ракетным двигателям. Но отсутствие у человечества чёткого представления о природе всех базовых физических величин предполагает то, что нас ждут великие открытия. Вот тогда и полетаем! :)

В записи нет меток.

Похожие записи

  • Нет связанных записей.

Эта запись была опубликована: Пятница, июня 3, 2005 в 1:56 дп в рубрике Космос. Вы можете подписаться на ленту комментариев к записи по RSS 2.0. Комментирование этой записи отключено.

24 комментария to “Как человечество должно летать в космос”

  1. Wintermute июня 3, 2005 at 12:52 пп

    Совершенно справедливый пост. Все обстоит именно так.
    В детстве у меня была книжка, автор Маковецкий, называлась «Зри в корень». Это был сборник задач с житейским уклоном. Задачи по математике, физике, стереометрии. И все они – на логику. В том числе, там была задача о полете на Луну. Где автор рассмотрел большой спектр способов полета – от «из пушки» до «Запорожца». Все они работают. Но с точки зрения затрат, по крайней мере, рассмотренных автором, «из пушки на Луну» – самый экономичный. «Запорожец» тоже доедет, но сожрет такую уйму топлива, что…
    Впрочем, есть, по крайней мере, два довольно экзотических и совершенно бесплатных (не требующих топлива) способа – солнечный парус и агрегат, описанный Гербертом Уэллсом в книге «Первые люди на Луне». Сейчас бы его назвали гравистатом.

  2. deCoder июня 3, 2005 at 2:25 пп

    Я тоже читал эту книгу :) Понятно, что с реактивным двигателем так не полетаешь. Нужен другой движитель….

  3. kvt июня 3, 2005 at 8:03 пп

    Читал тоже «зри в корень».
    Помню только афоризмы, и то не все.

    А можно еще телепортироваться в параллельные миры.
    Как уже писал.

    Или самому создавать их («Чапаев и пустота» самоучитель «очум.ручки» по созданию миров). Пофиг что они виртуальные. Мне ближе по понимаю психики монстры из Халфлайфа чем некоторые господа из соседних стран. А что говорить про жителей Альдебарана, да они даже не понимают, что я им пытаюсь объяснить смысл наслаждения от высокого искусства. :-) Только спрашивают чего бумага грязная!

    Проще и дешевле создавать новые миры чем рвать на последние сотни млрд. баксов к звездам.

  4. deCoder июня 3, 2005 at 11:23 пп

    И ты прекрасно вписываешься в конценцию статьи про матрицу :) Сколько живых примеров!
    У тебя есть прекрасная возможность вылететь из Vinnytsia National Technical University и «телепортироваться» в увлекательный мир «Армия Украины» =)

    А полётам с Шварценеггером, глинянным пистолетам и другим путешествиям по Внутренней Монголии я предпочитаю реальный мир =) И я не перестаю удивляться ему.

  5. kvt июня 6, 2005 at 12:03 пп

    Единственный раз когда я в полной мере ощущал как до глубины души прекрасно пахнет свежая сосновая хвоя, как поют птички и весело прыгают с ветки на ветку белочки. Абсолютное спокойствие. Полная гармония с окружающим миром. КАЙФ, НИРВАНА, СЛИЯНИЕ С АБСОЛЮТОМ. Это был тот день когда я раз и навсегда решил все свои проблемы с армией.

    P.S. Остаюсь при своем мнении. Создавать миры проще чем их открывать. (Надеюсь что ты deCoder, как програмист, понимаеш что в этом случае те млрд.$ пойдут не на ветер а на реальное развитие техники (может и тебе чето выпадет))

    P.P.S. злые у тебя шуточки ;-) )))

  6. Rahil июня 6, 2005 at 7:52 пп

    А я за солнечный парус! Во-первых, меньше денег тратится, во-вторых, внешне это выглядит наверняка красивее, чем громоздкие баки с огнеопасным топливом… вообщем, было бы просто супер, если бы в космос полетел космический корабль под солнечным парусом. :)
    Насчет третьей космической скорости – это, насколько понимаю, для преодоления земного притяжения? А если «Запорожцем», к примеру, – то это вот так вот, с обыкновенной скоростью – прямо по дороге из асфальта, уходящую в космос и обрывающуюся где-то на уровне стратосферы, а дальше уже сам, колесами по воздухе?.. я где-то читала, что можно отталкиваться от облаков с помощью весел, если бы в межпланетном пространстве облаков нет. :) )

  7. kvt июня 6, 2005 at 9:44 пп

    «А если «Запорожцем», к примеру,… «

    У него телопортер в багажнике. :-)

    Рекомендую «Почти как бюик» (Да действитольно почти :-) )) )

    http://lib.aldebaran.ru/author/king_stiven/king_stiven_pochti_kak_byuik/king_stiven_pochti_kak_byuik.rtf.zip

    на сайте
    http://lib.aldebaran.ru/author/king_stiven/

  8. Rahil июня 6, 2005 at 10:29 пп

    Уупс, последняя фраза какая-то не в стык :) )) а хотела сказать: «…я где-то читала, что можно отталкиваться от облаков с помощью весел, если были бы облака в межпланетном пространстве».

  9. deCoder июня 7, 2005 at 1:04 пп

    Отталкиваться можно от чего угодно. Осталось найте это «чего нибудь». Например от солнечного ветра. Но при его использовании получается ситуация как с большими морскими кораблями, которые не могут причалить к берегу по причине глубокой осадки. Для высадки на планету придётся использовать челноки с обычным реактивным двигателем. Что неэстетично =)))

  10. Rahil июня 7, 2005 at 2:21 пп

    Не, челноки не с реактивным двигателем, а под солнечным парусом. :-)

  11. deCoder июня 7, 2005 at 3:33 пп

    А разворачивать парус всё равно в космосе придётся. Ты масштабы паруса представляешь? – десятки – сотни квадратных километров.

  12. Rahil июня 7, 2005 at 4:51 пп

    Зато кораблище будет – во! С этими парусищами… вааау, хочу это увидеть! :) ))

  13. deCoder июня 7, 2005 at 5:40 пп

    Мне кажется, что корабль с парусом подходит для дальних полностью автоматических экспедиций. С парусом можно развить приличную скорость. Цифры не помню, но чуть ли не 1/10 скорости света. Например пролететь мимо Плутона или недавно открытого планетоида и далее за пределы Солнечной системы.

    Но базу на Луне так не построишь! До Луны недалеко лететь, а корабль с парусом слишком долго разгоняется. Ведь ускорение, которое он сообщает мизерное и со временем оно не меняется.. Идея в том что оно постоянное и халявное =) И только через годы скорость корабля станет «приличной».

  14. kvt июня 8, 2005 at 11:59 дп

    ОК.
    Пусть будут солнечные паруса.
    Так даже красиво.
    Но я думаю что парус должен быть одноразовым типа паутины у паука, а при входе в атмосферу просто сбрасываться и сгорать.

  15. deCoder июня 8, 2005 at 12:11 пп

    =) Ага сотни квадратных километров парусов коту под хвост! Мне кажется что основная стоимость такого корабля – парус. Если не ошибаюсь его предполагают строить из металичиеской плёнки толщиной в несколько микрон натянутую на каркас в форме гексагона. Из большого количества таких секций и будет состоять парус. Для строительства в открытом космосе паруса будут привлекать роботов.

  16. kvt июня 8, 2005 at 12:36 пп

    Все новое кажется людям абсолютным сумашествием.

    Вот например один беларусский изобретатель лет 30 назад доказал что наиболее оптимальные трамваи (и поезда открытого метро) будут если они будут ездить по натянутой струне. Рассчитал теоретически, создал действующие модели, получил патенты. Ну и что. Когда он предлагал это реализовать все его посылали куда подальше.

    И только японцы сказали — а че, давай сделаем.

    P.S. Информация взята из журнала техника молодежи середины 90х. Прочитано мной за месяц до закрытия библиотеки.

  17. deCoder июня 8, 2005 at 2:16 пп

    Идей очень много. Выдвигать глобальные идеи – удовольствие, а находить маленькие противные ошибки – вот настоящая работа.

    Недавно попал в руки старый журнал «Техника молодёжи». Там «понравилась» идея одного немолодого дяденьки: Ставим мощную радиостанцию и принимаем сигнал на туеву хучу детекторных приёмников (они не требуют энергии для работы). Дядька спрашивает сколько можно их поставить чтоб все принимали сигнал? И сам отвечает – бесконечное множество. Следовательно получать энергии сможем больше чем передали!
    И такого бреда сивой кобылы достаточно в природе. И найти рациональное зерно довольно сложно.

    Пример чуть ли не каждый год мир облетает «сенсация» – решена теорема Ферма. Во всех случаях -теорема не верна. И решение… на пару томов.
    И получается проверить идеи экономически дорогая затея.
    Читал интервью с главным чуваком из патентного бюро. Основная мысль была такая: постоянно ломятся всякие ландыри с амбициями Наполеона. Желающих осчастливить благодарное человечество тупыми идеями.

    Я сам как то случайно познакомился с изобретателем. Дядьке за 50 обвешан какими то неясными приборами уровня школьного кружка на спине солнечная батарея =) Он увидел во мне известного специалиста и говорит давай дружить! Давай чего нить неслабое замутим! Я говорю, только чур мимо шняги фигачить! =) Оставил телефон и адрес. По которому я, естественно, не звонил =)

  18. kvt июня 8, 2005 at 2:43 пп

    А как ты относишся к творчеству Стивена Хоукинга?
    (Это к тому что телепортироваться ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прогрессивнее чем летать на солнечных парусниках)

    И еще.
    Современная наука настолько запутана, что для того чтоб сделать новый шаг вперед необходимо изучить и обьединить очень большое количество знаний.
    И я уверен что все составляющие телепортации уже есть.
    Только не хватает мозгов чтоб сложить их.
    Т.е. надо техноцентр.

    У него есть такая книжка (популярная среди школьников физ-мат гимназий :-) ) «ИСТОРИЯ ВСЕЛЕННОЙ: от большого взрыва до черных дыр».
    Я пробовал читать но оказалось что в эл.варианте она очень занудная.

  19. deCoder июня 8, 2005 at 4:05 пп

    К работам Хоукинга никак не отношусь ибо не читал. А судить о них исходя из мнения СМИ не буду.
    Современная физика запуатана по причине непонимания природы. Необъяснимы базисы не говоря уж «науке» построенной на ней. Попробуй объяснить что такое масса, гравитация и.д.

  20. Rahil июня 9, 2005 at 12:30 дп

    А как может происходить телепортация? В смысле полет по некоему туннелю в полном сознании, или при входе в портал тебя разбирают до атомов, а при выходе тебя заново собирают?..

  21. deCoder июня 9, 2005 at 10:38 дп

    Это фантастика =)

  22. kvt июня 9, 2005 at 12:26 пп

    не фантастика

    http://www.dan-simmons.land.ru/images/ot_bolshogo_vzryva_do_chernykh_dyr.rar

    (115кБ)

    Если кто сможет прочитать, то скажете в чем там смысл.
    И как, собственно, телепортироваться.
    Для меня эта книжка была очень скучной.

    Или может какому-то школьнику дадите, может он поймет.

  23. deCoder июня 9, 2005 at 3:20 пп

    А тогда чего? Суровая реальность? =)

  24. assmer марта 28, 2006 at 3:32 пп

    Чисто теоретически эти сотни млрд. баксов тратятся не зря – в будущем они должны многократно окупиться , правда в далеком будущем.