Уже давно и бурно обсуждается вопрос: почему наша Вселенная не слишком "горяча" и не слишком "холодна", а "в самый раз" приспособлена для появления разумной жизни? В несколько иной форме это утверждение называется еще "антропным принципом", но в любой своей форме намекает, что Вселенную кто-то специально для нас сконструировал. Покойный астрофизик Фред Хойл, говоря об этой загадочной "подогнанности" параметров Вселенной к потребностям разумной жизни, сказал однажды о своем ощущении, что "кто-то здесь нарочито играл физическими законами", а также цитирует другого британского астрофизика, Мартина Риса, заявившего, что "особость нашей Вселенной позволяет говорить, что мы, возможно, являемся созданиями некого высшего существа".


Упомянутый выше Фред Хойл был, кстати, одним из первых, кто указал на эту странную особенность физических законов нашей Вселенной. Появление жизни, рассуждал он, требует существования звезд, излучающих энергию в пространство. Звезды вырабатывают эту энергию благодаря термоядерным реакциям, которые самозарождаются в их ядре при его достаточном сжатии. Поначалу это простая реакция превращения водорода в гелий; затем, когда водорода становится мало, начинается реакция превращения гелия в углерод и так далее, ко все более тяжелым элементам. Если бы звезды не вырабатывали эти тяжелые элементы и не рассеивали их позже при своем распаде, в природе не было бы планет, а стало быть, и жизни.

Однако весь этот цикл реакций, как показали расчеты Хойла, не мог бы начаться, если бы атом углерода имел чуть-чуть иные энергетические характеристики. Более того, даже начавшись, этот цикл мог бы очень скоро кончиться, если бы атом кислорода, в который превращаются углерод с гелием, тоже имел чуть-чуть иные
энергетические характеристики. Это "чуть-чуть" на языке ядерной физики означает отличие в миллионных и даже менее долях, и такая тончайшая "подогнанность" энергетических характеристик углерода и кислорода под появление жизни так удивила в свое время Хойла, что он увидел в ней чью-то целенаправленную "игру" с физическими константами.

В последующие годы было обнаружено много аналогичных и столь же тонких "подогнанностей" различных других физических констант к условиям, благоприятствующим появлению жизни. Поэтому сегодня некоторые ученые видят в этой совокупности фактов подтверждение "сотворенности" всей нашей Вселенной в целом или же ее "разумного дизайна". Более осторожные сторонники антропного принципа, стремясь избегнуть обвинений в креационизме, говорят, что наша Вселенная (universe) является всего лишь одной из бесчисленного множества ей подобных, совместно образующих сверхвселенную (multi-verse). Другие вселенные имеют другие значения физических констант, не дающие возникнуть жизни, а вот наша "настроена" так тонко, что дает. Это шаткая позиция, потому что креационисты тут же возражают, что констант слишком много для случайного совпадения всех нужных значений и, стало быть, наша Вселенная "не случайно" выделена из всех. Это не "одна из", а уникальная, "избранная" Вселенная.

Спор вокруг антропного принципа интересен тем, что речь всегда идет об отдельных константах: "Если "чуть-чуть" изменить значение одной или другой, или третьей и так далее, то жизнь во Вселенной окажется невозможной, потому что в ней не будет ни звезд, ни планет". Никто, однако, до сих пор не удосужился расчетным путем проверить, что произойдет, если изменить не одну, а несколько констант сразу. А ведь именно это могло бы стать объективным испытанием антропного принципа "на прочность". Вдруг окажется, что какие-то комбинации сразу нескольких измененных физических констант тоже способствуют появлению жизни? Тогда и по отношению к нашей Вселенной в целом был бы восстановлен тот принцип, который Коперник когда-то выдвинул по отношению к Земле как планете, — принцип ее вполне рядового положения среди прочих тел Вселенной.

Недавно международный Journal of Cosmology and Astroparticle Physics
принял к публикации статью американского физика Фреда Адамса из университета штата Мичиган в Энн-Арбор, в которой сообщаются результаты первой такой проверки. Во вступлении к статье Адамс отмечает, что все сценарии, в которых вселенные различаются изменением какой-то одной физической константы, представляются слишком искусственными. Проверку антропного принципа нужно начать "с нуля".

Первичным для всех последующих разговоров о возникновении или невозникновении жизни является появление звезд. Вот и нужно выяснить, в каких пределах могут меняться фундаментальные физические константы, чтобы еще сохранилась возможность самозарождения звезды — тела, стабильно удерживаемого в целости своей гравитацией и при этом излучающего энергию благодаря идущим в нем термоядерным процессам. Принципиально важными для существования такого тела являются всего три константы — гравитационная постоянная (коэффициент, входящий в формулу закона всемирной гравитации Ньютона), так называемая "постоянная тонкой структуры "альфа", определяющая взаимодействие энергии и вещества (она представляет собой безразмерную величину, связывающую такие фундаментальные константы, как скорость света, постоянная Планка и т.п.) и, наконец, константа, отражающая энергетические характеристики атомов, участвующих в ядерных реакциях внутри звезды (то самое, на что впервые обратил внимание Хойл).

Далее Адамс сообщает, что он задал для каждой из этих констант некий интервал возможных значений и с помощью компьютера построил своего рода "Большую Вселенную" (ту самую multiverse), то есть множество "вселенных", каждая из которых имела несколько иные значения этих трех констант и в силу этого — несколько иные физические законы. Что же показали эти модели? Оказывается, почти каждая четвертая (!) из этих "вселенных с измененными константами" допускает возможность самозарождения звезд. Это принципиально важный результат, потому что после работ Хойла в астрофизике стало принято думать, что звезды могут существовать только во вселенной со строго "нашими" значениями констант.

Теперь расчеты Адамса показали, что эта возможность сохраняется даже при изменении одной из трех констант на целых два порядка, то есть в 100 раз, если одновременно подходящим образом изменятся две другие. Иными словами, звезды могут существовать и в таких вселенных, которые довольно резко отличаются от нашей. Более того, в некоторых "вселенных" Адамса вместо привычных нам звезд возникают другие излучающие тела, вроде черных дыр или гигантских сгустков "темного вещества" (в нашей реальной Вселенной ни те, ни другие не излучают), но тем не менее это их излучение оказывается достаточным для появления определенных форм жизни, а сами они сохраняются достаточно долго, чтобы эта жизнь могла эволюционировать.

Понятно, эти формы жизни могут быть совсем не похожи на нашу, потому что химия жизни определяется в конечном счете постоянной "альфа", а значит, варьирование этой константы, произведенное Адамсом, ведет к другим возможным "химиям жизни". Это означает, что "тонкая настройка" нашей реальной Вселенной "тонка" всего лишь по отношению к той специфической (углеродно-белковой) форме жизни, которая нам знакома. Как показали расчеты Адамса, эта форма, по всей видимости, не единственна: другие вселенные, даже с резко иными значениями некоторых констант, могут быть точно так же "тонко" настроены на появление жизни — только иной. Поэтому вполне можно представить, что в той вселенной, где эта иная форма жизни достигнет уровня разумности, некоторые ученые тоже будут иметь "основание" утверждать, что их вселенная "уникальна". Иными словами, "уникальность" нашей Вселенной, провозглашаемая антропным принципом, может быть иллюзорной. Как заключает Адамс, на это указывает уже результат вариации трех констант, а ведь есть еще много других, упоминаемых сторонниками антропного принципа, и их тоже можно попробовать варьировать, и не исключено, что это тоже приведет к вселенным, "тонко настроенным" на появление звезд, планет и жизни, но опять же в не знакомых нам формах.

Работа Адамса уже вызвала большой интерес. Можно надеяться, что она получит продолжение. Ее принципиальное — по отношению к антропному принципу — значение несомненно. В сущности, она восстановила принцип Коперника не просто по отношению к Большой Вселенной — она расширила его на самое понятие Жизни, показав, что наша углеродно-белковая жизнь тоже, скорее всего, является специфическим, но вполне рядовым явлением. Ничего уникального, ради чего "кому-то" стоило бы так тщательно "подгонять" физические законы и константы, она собой не представляет. Были бы другие константы — была бы другая жизнь. Кто знает, может, даже и лучше.

Источник: "Знание - Сила"

Человечество не одиноко во Вселенной, считает знаменитый астрофизик Стивен Хокинг, много лет прикованный тяжелой болезнью к инвалидному креслу. Однако пока ученый относит себя к скептикам, которые задают резонный вопрос: "Если жизнь во вселенной есть, то почему с современными технологиями человечество до сих пор не обнаружило ни одного более или менее точного свидетельства ее наличия?".

Выступая в Университете имени Джорджа Вашингтона в рамках курса лекций, приуроченных к 50-й годовщине создания NASA, Хокинг перечислил три возможных варианта ответа на вечный вопрос "Одни ли мы во Вселенной?" Первый предполагает, что человечество и жизнь вообще - это в своем роде уникальное космическое явление, которому нет аналогов, другой вариант заключается в том, где в глубине вселенной есть несколько высокоразвитых цивилизаций, но они в корне отличаются от людей, а с учетом размеров Вселенной, найти их - это своего рода выигрыш в лотерею.

Третий вариант, к которому сам Хокинг более склоняется, заключается в том, что жизнь во Вселенной есть, однако она примитивна, а относительно организованные виды - это очень большая редкость. "Некоторые сказали бы, что на Земле разумной жизни еще только предстоит возникнуть", - пошутил 66-летний Хокинг.

На лекции исследователь ясно дал понять, что не верит рассказам о встречах с пришельцами с других планет. Инопланетяне почему-то "являются только чудакам и людям со странностями", сказал Хокинг. "Конечно, если бы у человечества был еще миллион лет на поиски, то, скорее всего, в том или ином виде инопланетная жизнь была бы найдена", - говорит ученый, посвятивший свою жизнь изучению гравитации.

Хокинг призвал человечество открыть новую эру космических исследований, сравнив нынешнее положение дел с "Европой 1492 года", когда Старый свет стоял на пороге открытия Америки Колумбом.

"Люди утверждали, что экспедиция Колумба была напрасной затеей, пустой тратой денег. Однако открытие Нового света оказало глубочайшее воздействие на Старый... Освоение космического пространства окажет еще более серьезное влияние, которое полностью изменит будущее рода человеческого и, возможно, определит, окажется ли у него будущее вообще", - полагает Хокинг.

По его прогнозу, реализация долгосрочных проектов освоения космоса приведет к тому, что в ближайшие 30 лет на Луне будет построена экспериментальная база. А новая силовая установка для кораблей, при помощи которых люди отправятся за пределы Солнечной системы, будет создана в течение 200-500 лет. Об этом сообщает Novosti-kosmonavtiki.ru со ссылкой на ИТАР-ТАСС и Space.com.

ХОКИНГ, СТИВЕН УИЛЬЯМ (Hawking, Stephen William) (р. 1942), английский физик-теоретик. Родился 8 января 1942 в Оксфорде. В 1962 получил степень бакалавра по математике и физике в Юниверсити-колледже Оксфордского университета, а в 1966 – степень доктора философии в Кембриджском университете. С 1965 работает в Кембриджском университете (в 1968–1972 – в Институте теоретической астрономии, в 1972–1973 – в Институте астрономии, в 1973–1975 – на кафедре прикладной математики и теоретической физики, в 1975–1977 преподавал теорию гравитации, в 1977–1979 – профессор гравитационной физики, с 1979 – профессор математики). В 1974 был избран членом Лондонского королевского общества. В 1988 за исследования черных дыр (совместно с Р.Пенроузом) получил премию Фонда Вольфа.
Основные работы Хокинга посвящены общей теории относительности (в частности, пространственно-временным сингулярностям), теории тяготения, теоретической астрофизике (гравитационный коллапс, черные дыры). В середине 1960-х годов Хокинг (совместно с Пенроузом) доказал наиболее сильную из всех теорем о сингулярностях (теорема Хокинга – Пенроуза). Показал, что с учетом характера расширения Вселенной на современном этапе эволюции и эйнштейновской теории тяготения приходится сделать вывод, что в прошлом ее плотность была неизмеримо большей. В 1971 предложил новый механизм образования черных дыр; показал, что на самых ранних этапах эволюции Вселенной, при высоких температуре и давлении, могли образовываться черные дыры малой массы размером порядка размера элементарных частиц. В середине 1970-х годов разработал теорию «испарения» черных дыр вблизи их поверхности вследствие квантовых эффектов и рождения пар частиц и античастиц. Согласно прежней теории, эти объекты не могли терять массу.

В начале 1980-х годов Хокинг вместе с Дж.Хартлом выдвинул т.н. «предположение об отсутствии границ». Ранее считалось, что состояние Вселенной на момент Большого Взрыва не поддается анализу. Правильность предположения Хокинга – Хартла вряд ли когда-нибудь удастся проверить, но оно дало специалистам по космологии основу для плодотворных дискуссий.

Достижения Хокинга тем более замечательны, что с 1962 он поражен тяжелой болезнью – боковым амиотрофическим склерозом и может общаться с людьми лишь с помощью компьютерного синтезатора речи. Хокинг – автор ряда популярных книг по космологии, в числе которых мировой бестселлер От Большого Взрыва до черных дыр. Краткая история времени (A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes, 1990), а также издания Черные дыры и вселенные-младенцы и другие эссе (Black Holes and Baby Universes and Other Essays, 1994) и – в соавторстве с Дж.Эллис – Крупномасштабная структура пространства-времени (The Large-Scale Structure of Space-Time, 1975).

Ровер Opportunity, работающий на Марсе по программе Mars exploration rover, продолжает изучать камни в заливе утки (Duck Bay). Новая порция снимков раскрывает красивую панораму кратера.

Напомним, уже несколько месяцев Opportunity спускается в кратер Виктория (Victoria). Правда, большую часть времени машина неподвижна. Потому от края Виктории Opportunity пока далеко не уехал. Но и в том месте, где сейчас стоит ровер, работы для маленькой машинки — непочатый край.

В частности, марсоход фотографирует светлые скалы, выступающие над более тёмным грунтом, и берёт пробы. Три таких близлежащих участка исследователи неофициально назвали Steno, Smith и Lyell.


Эта панорама составлена из кадров, отснятых с 23 октября по 11 декабря 2007 года. Естественные цвета на снимке немного изменены с целью усиления тонких различий в оттенках пород, способных кое-что рассказать об особенностях марсианского грунта. Некоторые вертикальные полосы на заднем плане являются результатом запыления линзы (фото NASA/JPL-Caltech/Cornell University).
Среди прочего специалисты миссии выложили в Сеть великолепную панораму кратера, которая открывается перед глазам марсохода со склона Duck Bay. На ней видны очень мелкие детали поверхности, находящейся непосредственно вокруг робота. На одном из фрагментов панорамы можно найти камень, который Opportunity успел украсить круглой лункой (от сверла для взятия пробы).

Вот здесь находится этот снимок в разрешении 10000 х 3042 точки (JPEG, 26 мегабайт).

Фрагменты предыдущей панорамы. Вверху справа — камень, который недавно просверлил ровер (фото NASA/JPL-Caltech/Cornell University).

О недавнем открытии близнеца Opportunity — ровера Spirit (находящемся на другом краю Красной планеты) вы можете прочесть тут, а подробнее о кратере Виктория — в этом материале.

Надо добавить, что 4 января 2008-го исполнилось 4 года с момента посадки Spirit, а 25 января — 4 года со дня приземления Opportunity.

За это время оба робота принесли учёным массу ценных сведений. События, гипотезы и открытия, связанные с этой эпохальной миссией, вы можете проследить по ссылкам: Spirit и Opportunity.

Интересно, что первоначально запланированная продолжительность работы роверов на поверхности Марса составляла всего 3 месяца.

Источник: NASA
membrana.ru

Правда ли все это? Что ждет человека, не защищенного скафандром, в вакууме? Как должен описывать такую ситуацию добросовестный писатель, следующий кредо научной фантастики?

На этот вопрос подробно отвечают ученые NASA в статье "Человеческое тело в вакууме". Основой для их заключений стали не только теории, но и кое-какие эксперименты, а также информация о несчастных случаях.

Я здесь не буду переводить статью целиком. В этом нет смысла, т.к. там много повторов. Вместо этого перечислю основные факты, выводы и аргументы.

1. Нет, человек не превратится мгновенно в ледышку

Нагревание или охлаждение происходит либо из-за контакта с холодной внешней средой, либо через тепловое излучение.

В вакууме, грубо говоря, среды нет, контактировать не с чем. А если точнее, то в вакууме присутствует очень разряженный газ, который из-за своей разряженности дает очень слабый эффект. В термосе вакуум используют как раз для того, чтобы сохранить тепло! Не имея контакта с холодным веществом, герой вовсе не будет испытывать обжигающего холода.

2. Похоже, замерзать придется долго

Что касается излучения, то человеческое тело, попав в вакуум, будет постепенно отдавать тепло излучением. В термосе делают стенки колбы зеркальными, чтобы удержать излучение. Этот процесс довольно медленный. Даже если на космонавте нет скафандра, но есть одежда, она поможет сохранить тепло.

3. А как насчет поджариться?

Зато можно загореть. Если дело происходит в космосе недалеко от звезды, то можно получить соленчный ожог на оголенных участках кожи - как от чрезмерного загара на пляже. Если дело происходит где-нибудь на орбите Земли, то эффект будет сильнее, чем на пляже, так как там нет атмосферы, которая защищает от жесткого ультрафиолета. 10 секунд достаточно для получения ожога. Но все же это тоже не обжигающий жар, к тому же одежда тоже должна защитить. А если речь идет о дырке в скафандре или трещине в шлеме, то на эту тему можно не беспокоиться.

4. Кипящая слюна

Температура кипения жидкостей зависит от давления. Чем меньше давление, тем ниже температура кипения. Поэтому в вакууме жидкости будут испаряться. Это обнаружилось в экспериментах - не сразу, но слюна закипает, так как давление почти нулевое, а температура языка - 36 С. Видимо, то же самое произойдет со всеми слизистыми оболочками (на глазах, в легких) - они будут высыхать, если только из организма не будет поступать новая слизь.

Кстати, если взять не просто жидкую пленку, а большой объем воды, тогда, наверное, будет эффект как у "сухого льда": снаружи испарение, с испарением быстро теряется тепло, за счет этого внутренняя часть замерзает. Можно предположить, что шарик воды в космосе частично испарится, а в остальном превратится в кусочек льда.

5. Нет, кровь не вскипит

Потому, что эластичная кожа, сосуды, сердце создадут достаточное давление, чтобы ничего не кипело.

6. Нет, эффекта шампанского, наверное, тоже не предвидится

У аквалангистов есть такая неприятность, как кессонная болезнь. Причина - то, что происходит с бутылкой шампанского.

Кроме кипения есть еще растворение газов в крови. Когда давление падает, газы превращаются в пузырьки. В шампанском выходит растворенный углекислый газ, а у аквалангистов - азот.

Но этот эффект происходит при больших перепадах давления - хотя бы в несколько атмосфер. А при попадании в вакуум перепад всего в одну атмосферу. В статье на эту тему ничего не говорится, никакие симптомы не описываются - видимо, этого недостаточно.

7. Нет, воздух изнутри не разорвет

Upd:
Предполагается, что жертва его выдохнет - и потому не разорвет. А если не выдохнет? Оценим угрозу. Пускай в скафандре поддерживается давление в 1 атм. Это 1 кг на квадратный сантиметр. Задержка дыхания делается мышцами мягкого неба. Аквалангист, который упорно задерживает дыхание, всплывая с глубины 10 м на 0м (это соответствует как раз уменьшению давления на 1 атм) может повредить нежные альвеолы в легких.

Upd:
Опасность для среднего уха, т.к. там воздух. Воздух может выйти через евстахиевы трубы, но если они закупорены, то могут порваться барабанные перепонки? Выходит, с насморком опасно гулять без скафандра.

Upd:
А что с газами в кишечнике? Каковы последствия появления внутреннего давления 1кг/кв.м? ;D

8. Да, человек задохнется

Вот это и есть основная и реальная угроза. Дышать то нечем. Сколько человек может продержаться без воздуха? Тренированные ныряльщики - несколько минут, нетренированный человек - не больше минуты.

Но! Это на вдохе, когда в легких полно воздуха с остатками кислорода. А там, помните, придется выдохнуть. Сколько простой человек может продержаться на выдохе? Секунд 30. Но! На выдохе легкие не "скукоживаются" до конца, остается немного кислорода. В космосе, видимо, кислорода останется еще меньше (сколько удастся удержать). Конкретное время, через которое человек потеряет сознание от удушья известно - порядка 14 секунд.

Но 10 секунд у человека в вакууме все-таки есть

Источник и обсуждение тут: http://community.livejournal.com/ru_scifi/522060.html

За эти годы знания человечества о Луне значительно расширились. Наша соседка представляет исключительно геологический интерес, и его вполне могут удовлетворить автоматические аппараты. Благодаря небольшому расстоянию между Землей и Луной ими можно эффективно управлять. Что касается промышленного освоения Луны, то это настолько далекая перспектива, что перевод ее в плоскость конкретных действий - необдуманная трата средств и времени. США после завершения лунной пилотируемой программы сосредоточились на многоразовой транспортной системе "Спейс Шаттл", а СССР с начала 1970-х годов концентрировал усилия на долговременных обитаемых станциях. Первая - "Салют-1" вышла на орбиту в 1971 году, а седьмая - "Мир" до прекращения эксплуатации в 2001 году работала в космосе 15 лет. По словам профессора Леонида Горшкова, за эти годы конструкция и основные системы российских орбитальных комплексов достигли такой степени совершенства, что на их основе можно создать экспедиционный комплекс для пилотируемой экспедиции к Марсу. Сценарий предусматривает виртуальную посадку экипажа - на планету спускаются телеуправляемые роботы. При этом безопасность космонавтов на трассе Земля-Марс-Земля, включая работу на околомарсианской орбите, будет практически такой же, как при полете на околоземных станциях.

Ни одна другая страна даже близко не подошла к подобному проекту. По оценкам экспертов РКК "Энергия", он может быть реализован за 12 лет при стоимости в $14 млрд. Экспедиция на Луну по "аполлоновскому" сценарию будет стоить не дешевле, а даже дороже, с учетом того, что опыт России в создании техники для посадки на Луну практически равен нулю. Для отработки техники потребуется масштабная испытательно-экспериментальная база.

Марс для ученых намного привлекательнее Луны. По мнению директора Института космических исследований РАН Льва Зеленого, наличие атмосферы Марса, доказанное присутствие воды делают это небесное тело исключительно интересным объектом исследований с точки зрения поиска ответа на вопрос о происхождении и эволюции жизни, как на Земле, так и во Вселенной, и это самая подходящая в Солнечной системе планета для колонизации. С инженерно-конструкторской, с научной и экономической точек зрения Марс для России - более оправданная цель, чем Луна.

Луна для нас привлекательна только по той причине, что в 2004 году президент Буш в условиях отсутствия в США отработанного варианта марсианской экспедиции провозгласил задачу возобновить после 2015 года пилотируемые полеты на Луну, а в 2020 году начать строить обитаемую базу. Но правильно ли безоговорочно ориентироваться на США как на источник инновационных идей для России? В некоторых случаях Россия вполне может покуситься на мировое лидерство.

inauka.ru

Шестиугольник более чем на 100 км уходит вглубь атмосферы Сатурна. "Это очень странное образование, имеющее точную геометрическую структуру и шесть практически равных сторон", - рассказал Кевин Бэйнс, представитель Лаборатории реактивного движения в Пасадине (штат Калифорния), которая с Земли осуществляет управление станцией "Кассини". Ученые никогда не наблюдали ничего подобного на других планетах, а Сатурн со своей кругообразно структурированной атмосферой "является, наверное, последним из планет, где ожидаешь увидеть такое образование", подчеркнул он.

inauka.ru

Ральф Лоренц из Лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса считает, что при мощном ударе может выделиться достаточное количество тепла, чтобы растопить водяной лёд. После этого, жидкая вода может вступить в химическую реакцию с веществами в атмосфере Титана.

При экспериментах в лаборатории на Земле была выявлена возможность получения из веществ, аналогичных содержащимся в атмосфере Титана соединениям, при реакции с водой добиологических молекул, которые необходимы для формирования белков и ДНК.

По словам Лоренца, для замерзания растопленной при столкновении воды могли понадобиться тысячи лет, и за это время в ней могли произойти процессы синтеза добиологических молекул. Однако неизвестно, насколько такие молекулы в условиях Титана могли перейти в самовоспроизводящиеся химические системы до замерзания воды. Тем не менее, будущие миссии на поверхность этого спутника Сатурна можно будет направить в кратеры для отбора образцов материала, сообщает Space.com.

К настоящему времени космический аппарат "Кассини", находящийся на орбите Сатурна, исследовал около 13% поверхности Титана, благодаря чему удалось подтвердить наличие на его поверхности всего четырёх крупных кратеров. Последний из них был обнаружен при прохождение космического аппарата над поверхностью спутника 13 января 2007 года, напоминает "Компьюлента".

Президент, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Николай Севастьянов заявил, что России по силам осуществить пилотируемый полет на Луну к 2015 году.
По оценке специалистов РКК, целями освоения Луны должны быть добыча полезных ископаемых, перенос туда вредных производств, проведение астрофизических исследований с поверхности спутника Земли, создание там энергетических систем на местных ресурсах. "Мы можем, если будет принято решение на уровне правительства, осуществить облет Луны к 2012 году с использованием модернизированного пилотируемого корабля 'Союз' и разгонных блоков ДМ",-- сказал глава РКК. Пилотируемый полет на Луну может быть осуществлен к 2015 году, а к 2020 году может быть создана транспортная инфраструктура на базе многоразовых пилотируемых космических кораблей "Клипер". К этому же времени может быть создана постоянная окололунная станция. Наконец, промышленное освоение Луны может начаться к 2030 году. Господин Севастьянов подчеркнул, что медлить с принятием решений нельзя, поскольку ресурсы нашей цивилизации исчерпываются.

Уау! Круто!... Вам так кажется? Мнений на этот счёт много. Одно из них - мнение небезизвестного Доктора Ливси

Мощное гравитационное поле планеты-гиганта дополнительно разгонит аппарат: его скорость превысит 83 тыс км в час. Однако посланцу Земли все равно потребуется еще 8 лет, чтобы добраться до Плутона, оставив позади 4,8 млрд км. Ожидается, что станция пролетит в непосредственной близости от Плутона в июле 2015 года. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Европейское космическое агентство распространило очередной снимок, переданный на Землю с борта межпланетного зонда Mars Express. Отснята область Cydonia. На снимке хорошо видно, что из себя представляет на самом деле легендарное "лицо Марса".

Это изображение поверхности Марса было получено по данным аппарата НАСА Викинг 1 в 1976 году. На изображении отчетливо видно как будто бы человеческое лицо и другие образования в области Сидония. В новостях НАСА было отмечено, что это "каменное образование похоже на человеческую голову". Однако некоторые дали необычное объяснение, что лицо является искусственной конструкцией, построенной цивилизацией на Марсе! Многие ученые говорят, что "лицо" является в действительности естественным образованием на поверхности Марса, имеющее очертания лица при соответствующем освещении и угле зрения.
Исследователи пытались получить изображения этой местности с 2004 года, но не могли это сделать из-за пыли и облаков. Только 22 июля 2006 года специалисты заполучили дополнительные фотографии данного района.

Обработав изображения с различных точек, ученые создали трехмерную модель карты. Ученые в один голос говорят, что причудливые формы холма образовались в результате эрозии.

Источник: Novosti-kosmonavtiki.ru и Астронет